Рeзультaты инвeнтaризaции – этo пoлучeнныe кoмиссиeй дaнныe o фaктичeскoм нaличии aктивoв и oбязaтeльств и o рeзультaтax сoпoстaвлeния иx с дaнными буxгaлтeрскoгo учeтa. Рaсxoждeниe мeжду учeтными дaнными и фaктичeским нaличиeм oбъeктoв — этo аномалия. Если говорить о нефинансовых активах, результатом их инвентаризации, напере всего, могут быть отклонения количественные, связанные просто с физическим наличием / отсутствием объектов, — излишки, недостачи, пересортица и потеря в пределах нормы. А еще результатом инвентаризации НФА могут являться качественные отклонения – когда выясняется чего объект не соответствует критериям актива сиречь имеет признаки обесценения (Декреталии Мирового судьи с/у № 97 Московской области через 27 июня 2024 г. № 5-608/24).
Вовне зависимости от того, какого как отклонения — количественные или качественные — выявила и зафиксировала в инвентаризационных документах договор, результаты инвентаризации должны находиться (в присуствии) своевременно отражены в бухгалтерском учете.
Вовремя – это когда?
Если слово идет об обязательной инвентаризации, проведенной Приставки не- в целях составления годовой отчетности, а, за примером далеко ходить не нужно, в случае установления хищения, смене ответственных лиц и т.д., так закон обязывает отразить ее результаты в учете и отчетности того месяца, в котором была закончена опись имущества.
Для инвентаризации, осуществляемой в целях обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности, установлены особые запросы: ее результаты в части выявленных отклонений отражаются либо в отчетном периоде, к которому относится датировка, по состоянию на которую проводилась опись имущества, либо последним календарным в дневное время отчетного периода, за кто формируется отчетность, в целях составления которой проводилась опись имущества.
В любом случае результаты инвентаризации, проведенной впереди составлением годовой бухгалтерской отчетности должны диагностировать отражение в этой отчетности. В ином случае отчетность признают недостоверной.
Не что иное так произошло в ситуации, рассмотренной судом.
Проведенная впереди составлением годового отчета опись имущества показала, что отдельные объекты имущества перестали отвечать критериям актива. Было ведется решение списать пришедшую в недоброкачественность. Ant. пригодность технику. Однако часть имущества, признанного «неактивом», с балансового учета (на)столь(ко) и не выбыла. Проверяющие зафиксировали грубое дезорганизация требований к бюджетному / бухгалтерскому учету и оштрафовали согласно ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ руководителя учреждения (обязанность бухгалтера на тот пункт была вакантна).
Оставить комментарий